- nastavil jsem 20000 kroků, avšak z grafu je patrné, že bylo provedeno pouze 7158 chodů. Proč tomu tak je?
- jak se vlastně bere rozsah parametrů, když to nejde nastavit? +- nějaké procento?
- omezení na těch 20000 kroků jako maximum je rozumné?
- pak v těch filtrech se mi nezdá ten poslední, že by max profit měl být menší než průměrný + odchylka...to snad nikdy platit nebude...nebo tomu nerozumím
no a hlavně bych chtěl porozumět těm grafům
- jednak se mi nezdá proč je ten graf díravý v prostředku, kde nejsou žádné hodnoty
- pak by bylo super u všech grafů zobrazit nějak, kde se nachází hodnoty z originální strategie, třeba nějakým výrazným červeným kolečkem, abych viděl kde se s originální strategií v rámci parametrů pohybuju. Bez této informace je to k ničemu a musel bych to hledat. To platí pro všechny 3D grafy v aplikaci, třeba i u WFM, atd...
Attachment param.jpg added
ale hlavně se nedaří full load procesoru při tomto novém MC testu a trvá to tak strašně dlouho
spíš by mělo jít o porovnání MEDIAN ukazatelů s ORIG verzí
A taky je priblizne, pokud se pouziva genetika a ne brute force (od nejakjeho poctu kombinaci) tak se podle max. kroku vypocte pocet generaci a velikost populace.
3d grafy - nevim, proc by meli byt nepouzitelne, mne tam vsechno funguje. Pokud je tam chyba bdte konkretni a otevrete na to task.
Ohledne podminek StvDev a 30% si proctete originalni clanek, je na to nejaky duvod proc tam ty podminky jsou. A ty podminky jsou konfigurovatelny.
Attachment param.jpg added
- ptám se na to, proč 3D graf vypadá tak jak vypadá, je prostě díravý - viz. obrázek
- proč to dělá jiný počet simulací, když nastavím 100, tak jich to provede víc, když nastavím 20000, tak to nikdy 20000 neudělalo a ukazovalo to míň - viz. předchozí obrázek
- jak to vybírá rozsahy ukazatelů - protože tohle nastavit nejde
- i když nastavím 2 STDEV do filtrace, tak to stále ukazuj pouze 1 STDEV na obrázku a vyhodnotí jako FAILED, i když v databance je asi spočítáno správně 2 STDEV a označeno jako PASSED
do každého grafu (2D, 3D, WFM) je prostě potřeba označit zelenou barvou, kde se nachází originální strategie - ať už zelenou linkou v profilu, v histogramech, nebo nějakou tečkou na 3D grafech
Attachment param.png added
nejsem tedy přesvědčen, že by to počítalo dobře
3D graf tady není zobrazen žádný
> - ptám se na to, proč 3D graf vypadá tak jak vypadá, je prostě díravý - viz. obrázek
3D graf neni spojity, protoze optimalizujete vic nez dva parametry a neotestovali se uplne vsechny kombinace. Pokud mate hodne parametru a malo optimalizaci bude se bezne stavat, ze budete mit ve 3D grafu diry, protoze se proste ty chybejici casti neotestovali - optimalizer menil jine parametry nez tyto.
V SQ3 nebylo mozny zobrazovat 3D graf pokud jste optimalizovali vic nez 2 parametry, v SQ X to uz jde, ale neni mozne vykreslovat hodnoty, ktere neexistuji.
> - proč to dělá jiný počet simulací, když nastavím 100, tak jich to provede víc, když nastavím 20000, tak to nikdy 20000 neudělalo a ukazovalo to míň - viz. předchozí obrázek
tohle skontroluji, ale pokud je celkovy pocet parametru prilis velky tak to dela genetickou optimalizaci, a v tom pripade je pocet ktoku jenom priblizny - nastavi velikost populace a pocet generaci tak, aby to priblizne odpovidalo maximalnimu poctu testu
> - jak to vybírá rozsahy ukazatelů - protože tohle nastavit nejde
automaticky, stejne jak vje vidite v Optimizeru kdyz si nactete strategii
> - i když nastavím 2 STDEV do filtrace, tak to stále ukazuj pouze 1 STDEV na obrázku a vyhodnotí jako FAILED, i když v databance je asi spočítáno správně 2 STDEV a označeno jako PASSED
tohle opravime
> do každého grafu (2D, 3D, WFM) je prostě potřeba označit zelenou barvou, kde se nachází originální strategie - ať už zelenou linkou v profilu, v histogramech, nebo nějakou tečkou na 3D grafech
muze se to tam pridat, tyto dve nove featury (Optimization profile a SPP) jsou ale o tom, ze originalni strategie je nepodstatna. Je jedno, jake jsou jeji parametry, byla vybrana nahodne, a jeji parametry muzou nahodou byt profitabilni.
OP a SPP se snazi z co nejvecsiho poctu optimalizaci zjistit, jestli strategie ma nejaky edge.
> pak zde mám druhou strategii, která má podle mě rozdělení net profitu stabilnější než ta předchozí, a i když mám nastaveno 2 STDEV, tak je vyhodnocena jako FAILED, že max profit je moc velký než
> avg+odchylka, což bych ale rozhodně u takového obrázku neřekl okometricky
okometricky to tak mozna vypada, ale algoritmus jsme kontrolovali. Tato strategie ma hodne rovnomerne vysledky, takze standardni odchylka bude mala. Proto ji top result prekroci.
Muzem tam ale pridat i vypisovani standardni odchylky.
Attachment spp.jpg added
- pokud přidám parametr tak křížkem zrušit nejde - křížek na rušení parametrů tedy nefunguje
- pak dochází v grafech k tomu, že ukazované hodnoty medianu jsou jiné než ty pod grafem nebo v tabulce
- protože tady máme dost místa, rozšířil bych obrazovku ještě o jednu řadu
já myslím, že vidět okometricky, kde se nacházejí originální ukazetele strategie je chtěné, abych si udělal přestavu o tom, zda je na krajích normálního rozdělení nebo někde v prostřed
jak je vůbec počítána ta odchylka?
ale jsou to spojité nádoby, tak to nechám tady
Status changed from New to Fixed
pro dalsi featury prosim vytvarejte separatni mensi tasky, nepiste je do komentaru jineho tasku.