is the building on selected TF only really faster than 1M precision?
když jsem si udělal rychlý test, jestli generování na vybraném TF je opravdu rychlejší, tak jsem došel k závěru, že moc ne....očekával bych propastné rozdíly, ale když generuju na 1M, tak mám za hodinu něco jako 60000 strategií, když se přepnu na 1M, tak mám 68000 strategií za hodinu
a to jsem generoval na H1 timeframu, takže by výsledky měly být relativně rozdílné, ale není tomu tak...nečekám, že selected TF bude 60x rychlejší, ale on je rychlejší jen velmi nepatrně
Attachments
No attachments
-
Votes 0
-
Project StrategyQuant X
-
Type Bug
-
Status Fixed
-
Priority Normal
History
h
c
cullo6
04.06.2018 16:09
Tiež som si to všimol. Keď staviam na STF a mám nastavený cross check - retest with higher precision (M1), tak v štatistikách je priemerný čas na testovanie jednej stratégie dokonca väčší pri STF(16s) než pri M1(15s).
MF
Mark Fric
12.06.2018 14:19Status changed from New to Waiting for information
zajimave, v mych testech na 1H datech se to chova predpokladane, Selected TF je asi 2.5 x rychlejsi nez 1M.
Selected TF - 353.000 strategii za hodinu
1M TF - 139.000 strategii za hodinu
Selected TF + 1M cross check - 153.000 strategii za hodinu, v rozpisu je videt, ze Avg. time pro 1M je o hodne vecsi nez u Selected TF
Jeste to vyzkousim na laptopu s mensim vykonem.
MF
Mark Fric
13.06.2018 09:03Status changed from Waiting for information to Fixed
chova se to stejne, Selected TF je o hodne rychlejsi nez 1M.
Pokud se to porad u vas chova divne, prilozte prosim build setting.
c
cullo6
13.06.2018 21:14Attachment STFvsM1.png added
Attachment SQ4_build.xml added
Na screenshote vidno, že Main test = Selected TF je rýchlejší iba o 4s. Ešte sa mi nestalo, aby to bolo viac.
Votes: 0
© Copyright. All rights reserved. ProjectPanel.com
